Michel Onfray "ni dieu ni maître" et proudhon............ Rappel historique sur le pacte germano-soviétique aux fins d'éviter toute ambiguité historique

 une bonne volonté (au sens noble du mot bonne) par les lectures assidues depuis le jeune âge ; un fourmillement de références mais aussi un "grand pot" pas toujours bien synthétisé dans une pensée logique. Ce qui ne m'étonne pas des réactions exté-rieures.

Comme certains qui justifient le racisme et les actes posés de sous Sarkozy à Macron (le summun de l'hypocrisie de certains et de SOS Borello extrême de l'extrême droite, populiste, mafieux) parce que un jour, il y a eu les tirailleurs sénégalais de la France coloniale et esclavagiste

On ne peut continuer à utiliser l'Histoire même récente pour s'en prendre à des mouvements politi-ques actuels. Mais par contre, et Michel Onfray a ses apports de faits d'Histoire, de pensées antiques, mais aussi ses travers soit ce qu'il en comprend, ce qu'il en dit et ce qu'il en fait.

Revenons donc à "Ni dieu ni  maître" de Guérin qui a fondé l'anarchie comme une pensée idéologique et du Proudhon social, et qui constitue en France comme en Europe (dont lors de la Révolution russe) le vrai socle des sociétés tendant vers le progrès social, vers la justice sociale.

La droite politique française toute à son conservatis-me (et qui on le sait est souvent réactionnaire) se pose aussi sur le Contrat Social comme sur la Déclaration des D. de l'H. établie en même temps que la Constitution Française Républicaine (solidi-fiée par Napoléon).

Bref.............

((je conseille à des personnalités diffusées sur des réseaux sociaux, plateaux internet, de bien veiller à ne pas vous faire manipuler, instrumentaliser, à mon encontre))

Michel Onfray (largement diffusé, livres et plateaux télé-internet) aborde des sujets nombreux dont le régime de Vichy comme la pédophilie, la philosophie comme ses commentaires sur l'actualité.

Oui Simone de Beauvoir travaille pour une radio de vichy en 1943 et avec son ami, Jean Paul Sartre fait partie des liberticides sur les relations avec des enfants.

Oui François Mitterand travaille pour le régime de vichy en 1942, et ne rejoint Londres en 43 que pour sauver sa vie.

En 1943, tout le monde est au courant dont les anglais comme les américains comme U.S. slave, des déportations, des raffles, des exécutions, des idéolo-gies et des meurtres de masse dont Paris-Vichy les collabos institués de Hitler Adolph.

Oui les tendances idéologiques en amont du national socialisme allemand de 4 individus dont Hitler en 1920 ont été aussi en France, existantes dont par une droite politique répressive-réactionnaire-conserva-trice et les dictateurs européens ont pullulé.

Ce qui est à retenir de l'Histoire, que des personnes en 2026 voudraient masquer, C'est les peu glorieux actes, propos, comportements de français et de françaises dont ces collabos au régime de Vichy qui ont pu se dire "intellectuels" à l'époque comme "de gauche" après la guerre. 

Je comprends sans prendre parti dont politiquement à cette mouvance communiste, collectiviste, dont l'économie serait une des bases, voulue qui a fomenté des actions révolutionnaires (Espagne, Russie, ect..) pour renverser des dictatures quelque soit la forme du régime nommé, et à la croyance en France qu'une nouvelle ère arrivait. C'était un espoir politique, sociétal, économique, renversant les bases connues qui participait au partage de tout par et pour le plus grand nombre. Un idéal socio-économie-politique qui a été essayé mais qui n'a pas réalisé son espoir dont par des dictateurs communistes et devenant de l'espoir idéalisé à une terreur effective sur la population.

Personnellement, je pense qu'il faut retenir de l'Histoire dont du communisme, les flux posés dont la solidarité, le partage, l'accès au revenu, et quelques théories comme praticités. L'aspect civili-sationnel communautaire partagé dont dans les décisions pour tous a été existant il y a des milliers d'années, avec autant de femmes que d'hommes en cercle de réunions. Cette esprit politique sociétal du partage est exactement dans la configuration des Parlements comme "la compréhension par les expériences du passé" que la Communauté des femmes et des hommes veillait à la non dictature d'un seul.

La pédophilie est issue d'un marasme idéologique du patriarcat ayant tout pouvoir sur la femme et l'enfant et les tenant en domination constante dont juridique comme d'une déviance intellectuelle dont de gauche où la liberté devient liberticide. Le franchissement de l'Interdit est suggéré autant par une droite réaction-naire et conservatrice qui s'autorise à des décisions autoritaristes que par une gauche s'incluant dans un élitisme infondé se permettant de suggérer de franchir des Interdits comme de les mettre en place, elle-même.

L'anarchie de Guérin n'a jamais promu de stopper les Interdits mais de briser "les faux consensus politi-ques".

"sous les pavés, la plage" c'est Mai 68, une gauche sociale qui va revendiquer avec les ouvriers, les suites des acquis 1936 et l'appel de la Commune. La Commune prévoit la liberté des communes, l'action syndicale, l'éducation des enfants et des femmes, et l'édiction de nouvelles bases sociétales ; elle a été révolutionnaire, effectivement. C'est Jean Jaurès qui réhabilitera Louise Michel, institutrice, "membre d'une loge maçonnique pour le droit des femmes", défendeuse des ouvriers comme des enfants. Jaurès sera contre l'antisémitisme et défendra Dreyfus ; il établira le socialisme et participera, parlementaire, à la Loi séparant les églises de l'Etat. Jaurès ardent défenseur de la Paix, un pacifiste, sera assassiné par un nationaliste Raoul Villain qui sera acquitté en mars 1919. L'Histoire parle d'elle-même.... 

E. Macron est l'équilibriste entre passé et présent.

La pédophilie issue des enracinements sociétaux sur des siècles de la servitude des femmes et enfants comme issue des idéologies post 68 est une traçabilité constante de dérives intellectuelles toxi-ques comme de "fabriques pulsionnelles nocives, individuelles et/ou groupales", en France.

La délinquance est sans équivoque dans n'importe quelle classe dite sociale, sans couleur de parti, justifiée vers le patriarcat par "les résiduels de servitude des femmes et enfants" et vers le libéralisme par "les liberticides idéologies". Elle est aussi la délinquance financière-sexuelle-affairiste, depuis quelques décennies et sans couleur de parti ni politique, car la pédophilie dépasse les clivages car elle est globale dans les sociétés.

Les nombres de scandales, procès, révèlent soit "un état de faits qui a toujours existé sur des siècles, le viol des filles, garçons et femmes" soit "un état de fait contemporain où le crime comme le délit dépasse ce qui a pré existé". En effet, il s'agit de viols collectifs, de viols ou d'abus sous drogues comme substances chimiques, de viols filmés ce qui relève du Crime. En effet, il s'agit d'un ralliement inconscient comme conscientisé à commettre un délit largement couvert par d'autres hommes comme certaines femmes perverses, et en pensant que la Société dont par un Juridique toujours inadapté donc judiciairement handicapé (les non lieu) (les prescrip-tions) (les tollés quand il s'agit d'appeler violeur, un violeur ; idem un pédophile soit toute personne qui a des relations avec un ou une mineur)

Ce qui certifie que les idéologies comme les siècles de servitude des femmes et des enfants sont toujours existantes et comme amplifiés par des nouveaux paradigmes dont les mixes : délinquances sexe-argent-drogues- comme délinquances virtualisées films des violences sexuelles (Rousseau par ex. avec Sébastien Besançon/Argonne commanditaire Borello) (membre du gang Rousseau, affaire Mme Pélicot). 

--------- le politisé actuel, la récupération politique actuelle, fait du tort à la femme et aux enfants. Il n'y a pas de couleur politique dans le violeur, l'abuseur, le pédophile. Il s'agit d'un grand délinquant comme d'un criminel. Il n'y a pas non plus un ressortissant particulier d'un pays, France ou étranger qui serait plus abuseur, violeur, pédophile Puisque la problématique est globale ((mais, on peut dire par les idéologies islamistes radicalisées depuis plus de 20 ans sans se tromper, que Oui, les violences sur les filles et femmes sont autorisées, labélisées, par un dictat masculin)). Le taux de non lieu comme de prescriptions des faits, tout autant de complaisances dans une situation donnée, ne fait pas avancer de façon progrès sociétal la France, et continue de mettre en danger des enfants, pré ados et ados comme des femmes.

--------------

Histoire réalité

. l'accord diplomatique est signé entre l'allemagne nazie et l'union soviétique en août 1939, négocié par des diplomates des deux pays dans un accord de non agression réciproque

. en 1939, Staline qui se croit couvert par l'accord avec l'allemagne nazie, en profite pour vouloir annexer l'ukraine, la pologne, la biélorussie

. Staline et Hitler sont des ennemis jurés idéologiques mais cet accord repose en fait sur leurs intentions personnelles de se partager des territoires

. l'opération Barbarossa en juin 1941 met fin à cet accord par l'envahissement de l'union soviétique par l'allemagne nazie 

. entre 1941 et 1945, 3 millions de russes ont été soumis aux travaux forcés

. un accord est posé entre Churchill et Staline, contre l'allemagne nazie

. la problématique politique repose sur cet accord germano-soviétique, Hitler liquidant socialistes et communistes en allemagne, et Staline "s'arrangeant" à exercer une sphère d'influence en Europe dont économique sans se préoccuper des violences de l'allemagne nazie

. l'accord entre Staline et Roosevelt-Churchill va donner en Février 1945, les accords de Yalta dont la fin de la seconde guerre mondiale, et le partage de l'allemagne nazie coupée en deux

et il est évident que les violences de Staline sous couvert de l'accord de non-agression réciproque signé avec Hitler soit 2 dictateurs au Pouvoir ne sont pas réglées totalement

. en 1947, Truman Etats-Unis lance le Plan Marshall

. en 1948, avec les communistes à Prague, les Alliés fusionnent sur Berlin leurs opérations

. les 12 et 13 août 1961, les soldats occidentaux de Berlin et les soviétiques construisent le Mur de Berlin qui sera détruit en novembre 1989

Nous pouvons évaluer que par la violence de Hitler, le pouvoir soviétique devient l'ami de la Grande Bretagne et des Etats-Unis "pour la bonne cause", avec une super-diplomatie employée et je pense que Churchill comme Roosevelt ont choisi cette amitié militaire-politique à moindre mal soit exterminer l'allemagne nazie et mettre fin à la seconde guerre mondiale.

((lire article : Le Monde Diplomatique sur la correspondance entre Staline, Churchill, Roosevelt et Attlee // lettres réciproques en 1941 entre Staline et Churchill aux fins d'équilibrer leurs relations dont militaires contre l'allemagne nazie))

(j'ai lu dès mes 14 ans, aussi bien Marx, Guérin, Socrate et Platon.......)

---------------- En apparté, on ne peut en 2026, en France, sur-jouer autour de l'Histoire,

. tant sur et autour de la Révolution soviétique partie en grande partie de l'actuelle Russie en mars 1917 Moscou contre le Régime tzariste (1er foyer révolutionnaire en 1905 Saint Pétersbourg) ourdie par le Peuple, des syndicalistes européens et soviéti-ques et avec à leur tête, Vladimir Ilitch Oulianov plus connu sous le nom de Lénine, socialiste

la révolution est sociale, sociétale, politique, économique et militaire ; en effet il y a la guerre en 1915 menée par le Tzar

(le servage n'a été aboli qu'à la fin du XIXème siècle par le Régime tzariste)

le 23 février 2017, lors de la journée des droits des femmes, des milliers de manifestants sont dans les rues

une guerre civile aura lieu entre 1917 et 1922,  environ 20 millions de morts

Lénine posera comme acquis la République fédérative soviétique de Russie, elle est socialiste en 1917 renversant le régime impérial mais Lénine sera lui-même dépassé par la Révolution,

et le système communiste politique apparaît, le 1er mondial par les faits des écrits en 1848 de F. Engels et de K. Marx, "une enclave du socialisme". Ce qui caractérise le communisme est essentiellement éco-nomique comme de la disparition des classes sociales et de l'édiction d'un Etat administrateur.

. tant sur des individus en Occident et en France qui ont cru à la Révolution russe, et qui comme observateurs éloignés, n'ont pas compris que de Lénine un socialiste révolutionnaire sur un Régime monarchique dit tzariste, est arrivé Staline et donc cet accord diplomatique de non-agression réciproque avec l'allemagne nazie.

à décharge de l'Histoire des pays de l'Est, il faut rappeler que la Révolution 1789 est bien en amont, générant autant la Terreur que des difficultés de représentativités que de lois, que Napoléon essaiera de concilier

et que la Révolution du socialiste dit Lénine, issu du Peuple, se caractérise par plus d'un siècle et demi dans le temps (1789-1905/17), le passage de Voltaire sur l'Europe, comme celui de Marx et Engels.

Je suis plus clémente, quant à moi, sur les aspirations de cette Révolution 1905-17 et sur les conséquences politiques dont une idéologie économiste sociétale choisie. 

Concernant Staline qui a voulu étendre ses sphères d'influences dont sur d'autres pays comme la Pologne, l'Ukraine, la Biélorussie, tout en acceptant un accord diplomatique avec Hitler, il est évident que Staline a commis des erreurs dont les violences et les morts causées lors de sa volonté d'expansion ; une bureaucratie totalitariste basée sur une dérive de la pensée communiste.

On ne peut donc en 2026 reprocher à des Français de ne pas avoir vu cet accord comme délictuel entre Staline et Hitler, et on sait que la République Fédérative de Russie se faisant aussi envahir par l'allemagne nazie, Staline a le réveil tardif.

Concernant le Manifeste du Parti communisme publié par Kark Marx avec son ami F. Engels, c'est un écrit économico-sociétal-philosophique, écrit en allemand, en 1948 Soit une époque précise avec des codes précis et qui justifiait certainement cet écrit. Le stanilisme en est issu. Le trokisme est en est issu. En arrivera le maoïsme. Ce qu'il faut retenir dans les concepts de K. Marx, ce sont des positions idéologiques : - la dictature du prolétariat ce qui va devenir la dérive, soit la dictature de l'organisation politique du communisme (effet plus que pervers) / - un matérialisme qui expliquerait tout, soit le versus "philosophique" développé par Karl Marx.

le versus philosophique de K. Marx sous-tend des idées comme idéologies conceptuelles qui ne sont pas J.J. Rousseau ni Voltaire, pas plus que les idéaux révolutionnaires de 1789,

citations de ses propos "ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence ; c'est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience" - "le domaine de la liberté commence là où s'arrête le travail déterminé par la nécessité" - "l'homme est le bourgeois dans la famille, la femme joue le rôle du prolétariat"

donc en analysant K. Marx, on voit bien que le féminisme en est sa préoccupation, que le travail n'est pas une liberté, que la conscience n'est que sociale" Et que Marx K. à son époque subit et vit les affres d'une société pré-industrielle, d'un patriarcat et parternaliste dominants et dominateurs, ET de façon totalement philosophique, K. Marx ne croit que aux relations sociales comme fondatrices de la conscience humaine individuelle CE qui donnera le despotisme des organisations communistes, adminis-tratives, bureaucratiques, sur les Peuples dont révolutionnaires.

Mr Karl Marx né à Trèves en Prusse, étudiant le droit à l'université de Bonn puis l'histoire et la philosophie à l'université de Berlin. Il est reçu en doctorat de philosophie à l'université d'Iéna. Très proche du mouvement ouvrier européen.

Il faut donc prendre du recul avec l'Histoire, ne pas la détourner à des fins personnelles politiques comme idéologiques, et savoir aussi la synthétiser et en tirer le meilleur.

- aparté, il est évident que le philosophe politique économiste sociétal K. Marx n'aurait pas voulu du RMI de F. Mitterand qui n'abolit pas les classes sociales mais a favorisé l'émergence d'une classe sous prolétariat, sans travail, sans avenir, sans richesse".

((Suivant des domaines de recherches et d'études dans plusieurs domaines, Je remercie de ne pas me coller "une étiquette politique" ni me mettre dans "une case"))