11 Mai 2025 - - Ma vision sur la politique et partis politiques, idéologies politiques, vie politique et Avenir // Mon choix politique basé sur la Tempérance

 (nota : tinarrage qui lit Marianne n'est pas de gauche. quand on est de gauche, on n'est pas eugéniste, ra-ciste, discriminant)

---------------------------------

La gauche a toujours eu des nuances, la droite aussi. 

et la gauche européenne est toujours valide en 2025.

La sottise du parti du centre après Chirac a été de ne pas comprendre que ségolène royal incarnait "un type de gauche", qui formée sous mitterand, n'en n'a pas moins grandi dont sous chirac, une pensée tirée aussi du gaullisme qui n'est pas un parti mais une Histoire. Cette femme politique avait réussi un projet, un programme, un large éventail d'ouvertures internationales soit la seule à proposer à la France, un nouveau départ et dont la Femme était l'excellence. Cette erreur dont bayrou peut compter le manque de clairvoyance a amené sarkozy et les dégâts que l'on sait dont avoir donné la presse et autres à ses copains argentés comme avoir démoli aux yeux du peuple, "l'institution du parti de droite" en cinq ans. hollande et autres qui prétendaient au pouvoir se sont débarrassés de ségolène royal, un sexisme évident qui puait dans toute la France et qui entachait la gauche de hollande et copains d'une évidente pensée de droite conservatrice et patriarcale. Car ce type de gauche qui ne soutient pas ségolène royal et aide même sarkozy à la mettre à mal, c'est comme si hollande et cie avaient détruit louise michel comme jaurès. Les français(e)s ont cru après la déroute sarkozy qui a crée la droite radicalisée et financière au pouvoir, pouvoir retrouver la gauche proposée par ségolène royal d'il y avait cinq ans et on vu arriver hollande. martine aubry avait raison de se méfier. c'est un fiasco avec hollande qui renvoie son 1er ministre socialiste, maire de nantes, dissout son assemblée nationale majoritaire de gauche comme son gouvernement, et va vers une gauche conserva-trice de droite soit un 3/4 de tour, six mois après sa nomination et qui va s'accentuer d'année en année vers tout ce qui n'est pas du tout la gauche. car ce ne sont pas des effets d'annonce "à la gauche mitteran-dienne" qui font la gauche, mais un plan établi de lois sociales, économiques, politiques de gauche qui font la gauche. la déroute sous hollande est la répression sur les manifestants et le démarrage de mesures violentes sur le peuple dont de gauche, la ralliance avec la finance affichée°°, la décentralisa-tion de la Recherche scientifique (chine et inde), le 1er 49-3, l'acceptation de positionnement d'un ministre propulsé par des multi milliardiaires dans l'économie ((donc les fuites de données vers l'extérieur de bercy)), et qui donne hollande de droite en fin de mandat. °°° la finance que je ne stigmatise point mais qui à mon sens politique n'a rien à faire dans la gouvernance d'un pays puisque c'est un système indépendant et que l'état est une institution indépendante. l'arrivée de la fronde soit une gauche qui va se rebeller contre la droitisation de hollande comme un mic-mac qui ressemble au mitterand de droite qui se la joue à gauche tout en restant de droite. de la fronde est issue en france des clusters de conscience de gauche ce que taubira a senti et auquelle elle s'est ralliée, consciente aussi que ségolène royal, l'espoir, avait été brisée autant par des gens comme hollande et cie que par sarkozy qui pour le moins a prouvé tout le mal qu'il a mis en place. donc le peuple de gauche, celui des congés payés de 1936, celui de jaurès, celui de blum, celui de louise michel, bref le peuple de gauche qui a fait les avancées d'idées comme de lois, est revenu, et je pense qu'il s'est présenté sous hollande dans les manifestations que hollande et valls ont réprimé avec une casse du code du travail, et la fronde de gauche de hamon et autres. les gilets jaunes directement (dont sont issus des clusters de gauche sous macron),  sont anti-hollande comme anti-sarkozy, et donc se revendiquent d'aucun parti tellement la déception est grande autant que la situation de précarités en France du peuple avec des taux d'imposition jamais égalés. les gilets jaunes sont légitimes, bien sûr, l'expression véritable du peuple de France qui a éclôt partout, dans toute région et tout département. En les déclarant illégitimes, macron a signé son échec de gouvernance ; élu parce que portant une illusion comme une hypocrisie totale, propulsée par deux multi milliardaires et hollande, avec une déception du peuple sur deux mandats sarkozy et hollande qui ont eux deux brisé leurs partis politiques, macron a fait croire parce que macron est une croyance et non un parti, qu'il allait incarner l'avenir. l'échec de son 1er mandat a débuté à peine 4 ans après et la continuité de cet échec qui inclut bien des pans de la société et institutions est depuis 2022, l'évidence. concernant la gauche il est vrai que la seule personne émergeante de l'illusion et mirage de macron car Lrem n'est pas un parti mais un fourre-tout déclaré institutionnel (gouvernement comme assemblée nationale pendant 5 ans), c'est Mélenchon et au moins, la gauche sous toutes ses variantes le reconnaît comme certains de droite et centristes. Si il n'y avait pas eu cet homme pour constituer les revendications légitimes du peuple et des gilets jaunes, personne ne l'aurait fait. il faut rappeler que le syndicat des policiers de France avait protesté sous macron (ce que les crs et gendarmes auraient du faire sous hollande) en disant que réprimer les manifestants, c'était les réprimer aussi car eux-elles aussi avaient ses revendications de salaires, de retraites, ect.. Ils et elles ont compris que l'Etat leur faisait faire le sale boulot ce que macron qui n'est pas un homme politique, mais un erzat construit depuis 2007 sur une idéologie élitiste très minoritaire sinon quasiment que 1% de la popula-tion mais qui  a des gros moyens financiers, a contre balancé en augmentant tous les fonctionnaires, en leur donnant des primes, faisant passer le sale boulot par l'achat du sale boulot ; ce qui correspond, non à gouverner, mais à trouver des issues de secours pour ne pas aborder les questions de fond. donc les gilets jaunes issus de sous hollande, vont s'amplifier sous macron, et devenir en grande partie LFI, un autre espoir du peuple pendant que la droite fracturée, fragmentée, dont la gaulliste se noie et a été noyée par sarkozy et quelques autres parce que n'a pas gardé son cap et n'a pas été capable de proposer au peuple, des projets, des propositions et que en plus, la France en voyant un socialiste con-servateur de droite appliqué une politique de droite dont de violences, s'est demandée Où était la gauche et Où était la droite. la casse profitant à macron qui est bel et bien amenée par hollande qui fricote avec la finance et valls qui fricote avec les patrons°°. patrons que je ne stigmatise pas, non plus. je rappelle que quand je dis en 2025 qu'il faut arrêter d'imposer les retraités comme les entreprises, c'est parce que le socle pour le moment en France sont bien des formes économiques auxquelles il ne faut pas toucher ; la croissance dont je parle n'est pas la super produc-tivité des entreprises mais elle est celle qui permet la vie économique du pays. macron a cassé tout en essayant un système personnel qui n'a pas fonction-né dont la dissolution de l'A.N. et surtout parce que même ces partisans n'étaient pas au courant ce qui a donné l'impression confirmée depuis 2019 que macron casse ses jouets quand il le veut, imprévisi-ble, paradoxal, capricieux, instable. la suite est celle du non respect démocratique et des partis, le flop total du gouvernement barnier qui LR n'aurait jamais du accepter un deal reposant sur une non démocratie, et bayrou modem mis 1er ministre constituant un gouvernement d'où sont exclus certains partis qui sont légitimés par le vote des législatives de 2024. ça ne peut pas fonctionner. macron a profité du temps après la dissolution de l'A.N. pour magouiller en s'entourant de personnes relisant la Constitution et y trouver de quoi, amener son choix personnel, le gou-vernement Barnier qui a sauté parce que les députés ne sont pas dupes. macron en mettant bayrou pour colmater ses erreurs (avant il a colmaté avec castex, bornes, lemaire) nomme un copain au conseil cons-titutionnel bardé de sa femme juriste aux fins de concocter derrière le dos du sénat, du peuple, des député(e)s, un autre jouet sur les 2 ans qu'il lui reste. donc la gauche du peuple se vit non mélenchon mais un souffle qui vole sur la France. Cet homme qui a un long parcours politique va rassembler ce peuple et l'instituer, le diriger, l'éduquer politiquement et dénoncer un pouvoir qui ne tient pas compte des Légitimités. mélenchon a réussi à faire prendre conscience et d'autres nuances de gauche se relèvent dont de sarkozy, de hollande et s'opposent à macron. arrivent donc la nupes qui est l'assemblage de toutes les gauches réunies et qui a permis une cohésion comme des sièges à l'A.N. et une expression politique forte. nous avons toujours des socialistes qui n'ont toujours pas compris que, si ils-elles veu-lent que le peuple les suive, ce type de gauche doit arrêter d'être de droite, magouiller de droite et parce qu'elle est incapable après mitterand de se situer plus précisemment dans un programme de gauche. Les LR se relèvent aussi péniblement de la casse en amont de sous sarkozy et en continu, avec tout ce méli-mêlo d'idées empruntées à l'extrême-droite.

J'ai suivi les attaques sur LFI par le clan macronien qui sont injurieuses parce que le légitime venu du peuple est dans l'hémicycle. après tout, les déborde-ments ne sont dus qu'à la naissance de ce parti qui est celui des gilets jaunes comme autres manifestants dans la rue, et qui par son expression, est débordante de vie, de ce souffle qui a volé sur la France, et qui oui, a des excès. LFI dérange car a crée après la fronde de socialistes sous hollande, une unité de gauche et que c'est LFI qui l'a porté. Après nous avons un tribun, un homme d'expériences, qui a un versus de gauche bien particulier et qui donc impacte LFI de cette idéologie, mélenchon. il est vrai que mélenchon a rejoint l'organisation internationale communiste d'obédience troskiste il y a longtemps dans son parcours, 3 ans dont un penchant pour dans ce mouvement politique pour l'histoire ouvrière. Cela donne donc dans le programme LFI, non une pensée troskiste, mais un idéal plus sain de la démocratie qui n'est pas in intéressant dont le partage du et des pouvoirs.

(article de Marianne du 25/07/2024 de Blandine Doazan).

La démocratie se gère avec toutes les tendances qui représentent un souhait, un souffle, une vie qui s'ani-me et qui pense. l'amalgame fait sur LFI par macron, il le fait en l'identifiant à l'extrême-gauche ce qui est faux, comme en profitant du conflit russo-ukrainien où zélinsky nationaliste nous la rejoue d'opposition avec staline soit 80 ans plus tard. il est vrai que la personnalité de jean luc mélenchon qui fait par ailleurs le sujet d'une étude par deux journalistes de libération et du monde sur la gouvernance dans LFI attire l'attention ; je suis assez d'accord que mélenchon grand idéologue qui a le mérite de porter ses valeurs politiques, a une propension à un léger comportement directif comme d'exclure ceux et celles qui quitteraient sa pensée idéologique. Reprendre le souffle du peuple en partie, l'organiser, le gérer, le démocratiser dans les urnes comme l'éduquer parce que vieux routard politique qu'est mélenchon comme personne plus âgée que nombre de jeunes LFI en politique peut donner toute la difficulté à ne pas devenir, l'épi-centre comme le seul régnant dont de la pensée. dans le communisme, dans le social-ouvrier politique, cela a toujours été la difficulté de ne pas tomber dans une forme de dicta-ture issue d'une idéologie, et qui par le passé et malgré une volonté de bien faire dont basée sur un esprit communautaire, a mis en place un seul homme régnant, qui est devenu pas sympa du tout. pour faire bon poids bonne mesure, ce glissement qui n'est pas que politique est aussi dans d'autres formes politi-ques que la gauche. On ne peut en France après l'ex-termination par Hitler de députés socialistes dès 1932 comme de meurtres dans les camps de la mort de communistes, ce qu'a repris Pétain, perdurer dans des amalgames vieux de 80 ans, et même si on sait que des erreurs ont été commises aussi par des mou-vements comme des régimes. Les états-unis dès le lendemain de la seconde guerre mondiale ont fait pareil que Hitler et Pétain, la chasse aux sorcières soit le communisme parce que là, il s'agit de 2 grands mouvements planétaires, l'un basé sur la communau-té et l'autre sur l'individualité ce qui engendre la politique, le sociétal, l'économie comme le partage ou pas de la gouvernance, locale, départementale, régionale, nationale avec 2 grandes visions diver-gentes. 

macron n'a pas tenu compte de l'histoire et du présent qui en est issu, qui demande une analyse comme une douceur envers un souffle, un peuple en partie, un parti, qui a une légitimité qu'il est plus que néces-saire de tenir compte quelque soit l'opposition idéo-logique donnée. surtout que macron n'est pas un homme politique ce qu'il a énoncé pendant 5 ans puis en continu jusqu'à 2022 demi. macron représente des intérêts financiers et ne représente que cela donc les partis qui font avec lui sont bienvenus et les autres, il les emmerde. continuer de faire dans le frontal avec LFI c'est oublier le nombre de gens en France qui suit avec intérêt ce qui se passe. et s'attaquer à LFI c'est vouloir dé solidariser dans la gauche, l'éclater, car il y a une élection présidentielle en 2027.

concernant LFI, oui, il y a un trouble sur des propos, des attitudes, dont ceux de jean luc mélenchon qui lui-même crée ce trouble par un esprit très personnel révolutionnaire de fouteur de bordel. Ces jeux de provocations nuisent à LFI et je pense que mélen-chon en a la responsabilité. les affaires antisémites comme les affaires d'attentats-violences islamistes en France n'ont pas été clairement énoncées avec un amalgame en se calant sur le conflit israélo-palestinien. en effet, mélenchon fait de ces sujets sensibles sa médiatisation politique et même lui, se dessert et dessert le mouvement populaire (populaire au sens noble du terme) ce qui fait le bonheur des détracteurs politiques de LFI en tant que mouvement politique de gauche.

je pense que nombre de député(e)s LFI comme cellules dans la France, pensent dont ceux et celles qui en sont parti(e)s ; et que mélenchon a un sens plutôt dirigiste en amenant aux départs de gens de qualité, Clémentine par exemple (bien que je ne suis pas d'accord sur certaines positions qu'elle a prise) et qu'ils-elles ont une volonté politique, une fraîcheur incontestable. 

Un porteur comme mélenchon est d'une grande valeur mais LFI doit apprendre à s'autonomiser en intra.

l'idéologie est porteuse

par contre

l'idéologie peut tuer ce pour quoi elle est arrivée

et

je pense que l'idéologie (quelque soit le parti politique qui l'exprime) peut tuer la gouvernance comme les institutions comme le peuple.

France, Je suis pour la Tempérance.

et en tous points.